老鼠中文

手机浏览器扫描二维码访问

卷二 金匮上工治未病一节辩（第1页）

卷二《金匮》上工治未病一节辩

属性：此节诸家注释，皆随文敷衍，惟尤在径以“酸入肝”

以下十五句，谓“疑非仲景原文，后人谬添注脚，编书者误收之也。

细按语意，‘见肝之病’以下，是答“上工治未病”

之辞，“补用酸”

三句，乃别出肝虚正治之法，观下文“肝虚则用此法，实则不在用之”

，意可见矣。

烈谓在泾所云注脚之说，可称千古只眼，惟是此节专为“治未病”

而设，“补用酸”

三句，非皆肝虚之治，兼出实脾之法，盖言肝若虚者，用酸补之，若实者，用焦苦补火以助土，甘味直益其土也。

“酸入肝”

三句，与上三句针对，尚可为上三句申明其义，可毋谓之谬注。

“脾能伤肾”

以下十二句，无论补脾以伤肾，纵火以烁金，然后使肝无伐，获益者少，受伤者反多，已属不经，且于治法亦隔四脏，迂回极矣。

更脾得补而生肺金来克木，仅隔二脏，脾土胜而克水少于涵木，亦隔二脏，忘其近者，而以迂远之说强为穿凿，谬注显然。

况凡“脏病惟虚者受之，而实者不受；脏邪惟实者能传，而虚者不传。”

故治肝虚者，直补其肝，以御外侮；治肝实者，先实脾土，以防滋蔓，此正治也。

“肝虚则用此法，实则不在用之”

二句，愚见亦以为谬注，删此十四句，则下文虚虚实实等句，一气贯穿矣。

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。