老鼠中文

手机浏览器扫描二维码访问

第676章 存在论和人本论的分歧论点（第1页）

第676章存在论和人本论的分歧论点

存在论和人本论的分歧论点是心理机构一直致力研究的。

这种分歧在马斯洛在世时已有流露。

马斯洛在美国人本心理学会成立之初曾在《存在心理学探索》一书中说明过，虽然美国人本心理学家从欧洲存在主义哲学中受到许多新的启示，但在某些问题上看法是不同的。

主要的分歧看来在于对“抉择”

作用的理解。

马斯洛承认存在主义强调抉择是有重要意义的，承认抉择确实是创造我们自己的一种方式，但认为存在主义夸大了抉择的作用。

马斯洛说：

一些存在主义哲学家强调自我的自我造就（self—m—aking）太绝对化了。

萨特等人说，“自我如同一项设计”

，自我完全是由个人自己继续不断的（而且是独断地）选择创造出来的，仿佛他几乎能把自己制造成为他决定成为的任何东西。

当然这样一种极端形式几乎可以肯定是一种夸大，这种夸大同发生心理学和体质心理学的事实是直接冲突的。

事实上，这恰恰是十足的愚蠢。

马斯洛这一段话虽然只是对一些欧洲存在主义哲学家说的，而且不把存在主义治疗学家包括在内（梅当时是以存在主义治疗学家和心理学家的身份和人本心理学家合作的），但从后来美国存在心理学家的观点看，这也正是存在心理学和人本心理学分歧的根源所在。

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。